Court ruling № 45651763, 28.08.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/1059/14-к

Провадження 1-кп/545/168/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

суддів: Гальченко О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

за участю прокурора Лифаря В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.06.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.07.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 2 місяці до 01 вересня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою суду від 01.07.2014 року, закінчується 01 вересня 2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш мякий у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів - з 13-30 год. 01 вересня 2014 року до 13-30 год. 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді