Справа № 545/206/14-к
Провадження 1-кп/545/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180000000231 від 05.11.2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України о 13 - 00 годині 23 січня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45651607, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/206/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: