Court ruling № 45651583, 17.10.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3563/13-к

Провадження № 1-кп/545/166/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 213 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Розсохи Я.С.,

прокурора Живила В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013180300001319 від 0107.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження:

- внесене до ЄРДР за № 12013180300001319 від 0107.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- внесене до ЄРДР за № 12013180300001526 від 09.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України;

- внесене до ЄРДР за № 12013180300001533 від 10.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень в одне та про зміну запобіжного заходу із особистого зобов’язання на тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з’являвся, примусові приводи у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання не виконані; на даний час з’ясовано, що ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ухвалою слідчого судді Кременчуцького районного суду обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з’являвся, примусові приводи у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання не виконані; згідно з ухвалою слідчого судді Кременчуцького районного суду обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обраний запобіжний захід за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області і він перераховується за ним, тому суд вважає за необхідне направити запит до відповідного органу досудового розслідування про надання дозволу на доставку обвинуваченого у судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що на розгляді у суді перебуває декілька матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об’єднати зазначені матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Направити запит слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання на 06.11.2013 року на 14-00 год. для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Об’єднати в одне провадження кримінальні провадження: внесене до ЄРДР за № 12013180300001319 від 0107.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; внесене до ЄРДР за № 12013180300001526 від 09.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України; внесене до ЄРДР за № 12013180300001533 від 10.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк