Court ruling № 45651368, 05.10.2012, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 1625/4035/12

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організаціяТерешківської сільської ради в особі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Амікрама Амосман Осмі, -

в с т а н о в и в :

Заявник КП Житлово-експлуатаційна організаціяТерешківської сільської ради в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Амікрама Амосман Осмі заборгованості .

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 98-99 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Останні були суду надані, проте не були завірені належним чином;

- також заявник ставить вимогу щодо стягнення з боржників витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито, хоча сплачено було судовий збір.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організаціяТерешківської сільської ради в особі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Амікрама Амосман Осмі- залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали;

Попередити заявника , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова