Справа № 1625/2969/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"26" вересня 2012 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Цибізова С.А.
при секретарі Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-
Керуючись ст. 209 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на пять днів.
ВИРІШИВ :
1. Позов публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі, ОСОБА_2 29.11.1952р, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі на користь публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком(вул. Жовтнева, 33 м.Полтава, 36000 р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ ОСОБА_3 Авальв м. Полтава, МФО 331605,код ЄДРПОУ 01186975 - 784,62(сімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі, ОСОБА_2 29.11.1952р, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі судовий збір на користь держави 62,23 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 45651200, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1625/2969/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: