Справа № 1625/3857/12
Номер рядка звіту 7
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2012 р. м. Полтава
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву Голови Куликівської сільської ради ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа СКР Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено неналежною особою.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву Голови Куликівської сільської ради ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа СКР Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. А. Цибізова
The court decision No. 45651195, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1625/3857/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: