Справа № 1625/2936/12
УХВАЛА
21.08.2012 року м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про визнання факту належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_2,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання факту належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_2. При зверненні до суду з вказаною заявою заявником було сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн. відповідно до квитанції № 4161.334.1 від 10.07.2012 року.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2012 року заяву ОСОБА_1 про визнання факту належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, у випадках, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року від заявника ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
На підставі викладеного, ст.210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити;
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 4161.334.1 від 10.07.2012 року, отримувач УДКСУ в Полтавському районі, код 38019526, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019 , р/р31216206700395, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1 код ЕДРПОУ суду 02886120 п.1.5, в сумі 107,30 грн.;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45651085, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1625/2936/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: