Decision № 45650707, 23.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/3589/15-ц

Провадження №2/554/1819/2015

23 червня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого суддіКулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 червня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31 січня 2015 року : за кредитом у сумі 6253 грн., заборгованість за процентами 6032 грн.37 коп., за пенею та комісією 1300 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 679 грн.27 коп., а всього заборгованість у сумі 14764 грн.64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2006 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.20/, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачу надана кредитна картка № 4149605332854769, дата відкриття рахунку 21 червня 2006 року /а.с.8-14/.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року : за кредитом у сумі 6253 грн., заборгованість за процентами 6032 грн.37 коп., за комісією 1300 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 679 грн.27 коп., а всього заборгованість у сумі 14764 грн.64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-7/.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору та своєчасно не платив кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14764 грн.64 коп.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14764 грн.64 коп. ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. ( рахунок № 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2