Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/7533/15-ц
Провадження № 2/554/2619/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» червня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №№554/7533/15-ц, 2/554/2619/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на «19» червня 2015 року на 10 год. 10 хв.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 18 червня 2015 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 45650561, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/7533/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: