Court ruling № 45650204, 25.06.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3524/13-ц

Провадження № 6/541/34/2015

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що судовий наказ ним отриманий не був а тому до державної виконавчої служби на виконання не направлявся.

В судове засіданні заявник не прибув, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

НАК «Надра України» ДП «Миргороднафтогазрозвідка» надало клопотання в якому просило розгляд справи провести без участі свого представника, просить заяву ОСОБА_2 задовільнити надавши йому додатковий строк для поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до переконання, що названі заявником причини пропуску предявлення судового наказу до виконання є поважними, а отже пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 05 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 до боржника ДП НАК «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

3. Копію цієї ухвали для відому направити заявниці та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом її апеляційного оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3