№ 45649340, 22.05.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1810/15-п

Провадження № 3/553/468/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Укрхлібдар плюс», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 07.05.2015 року та акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1968/16-01-15-03/34412110 від 05.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по податку на прибуток за 2014 рік в сумі 10000 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, фактично податкове зобовязання сплачено 12.03.2015 року, з затримкою на 1 календарний день.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2014 року, справа №553/4698/14-п, провадження № 3/553/973/2014, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1968/16-01-15-03/34412110 від 05.05.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по податку на прибуток за 2014 рік в сумі 10000 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, фактично податкове зобовязання сплачено 12.03.2015 року, з затримкою на 1 календарний день.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2