№ 45649331, 20.05.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1745/15-п

Провадження № 3/553/441/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючу керівником ПП «Боголд», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 23.03.2015 року та акту про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по туристичному збору ПП «Боголд», встановлено, що відповідно до податкової декларації туристичного збору за 2014 рік ПП «Боголд» сума нарахованого зобовязання за 2014 рік становить 352 грн., термін сплати 19.02.2015 року. Платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по туристичному збору в сумі 352 грн. ОСОБА_1 до установи банку не подано, податкове зобовязання не сплачено.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.10.2014 року, провадження № 3/553/870/2014, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року та актом про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по туристичному збору ПП «Боголд» № 1137/16-01-15-04/38194867 від 18.03.2015 року, з яких вбачається, що відповідно до податкової декларації туристичного збору за 2014 рік ПП «Боголд» сума нарахованого зобовязання за 2014 рік становить 352 грн., термін сплати 19.02.2015 року. Платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по туристичному збору в сумі 352 грн. ОСОБА_1 до установи банку не подано, податкове зобовязання не сплачено, чим порушено п.57.1 ст. 57, п.п.268.7.1 п.268.7 ст. 268 Податкового Кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3