Court ruling № 45649237, 08.08.2011, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
08.08.2011
Case No.
2-546/11
Document №
45649237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-546/11

УХВАЛА

08.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філіїпро повернення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії відповідно до якої просив суд винести ухвалу, якою повернути ПАТ Український інноваційний банк в особі Світловодської філії сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп. за платіжним дорученням № 119395 від 13 січня 2011 року та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп. за платіжним дорученням № 119076 від 13 січня 2011 року по справі за позовом Акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04 лютого 2011 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заву Акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

20 січня 2011 року Національним банком України від 25.01.2011 року Печерською радою в м. Києві адміністрацією зареєстровано Статут банку в новій редакції та отримано нове свідоцтво серії А 01 №768627 про державну реєстрацію банку як Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк.

Статтею 83 ЦПК України передбачаються випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 2 частини першої вказаної статті перебачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду уразі повернення заяви або скарги.

При подачі до суду вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 119395 від 13 січня 2011 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірві 120 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №119076 від 13 січня 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Світловодської філії про повернення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк в особі Світловодської філії судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м. Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до платіжного доручення № 119395 від 13 січня 2011 року.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк в особі Світловодської філії витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., сплачений на року р/р одержувача 31215259700008, отримувач УДК м.Кременчук, код отримувача 34698778, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019 відповідно до платіжного доручення №119076 від 13 січня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45649237 ?

Документ № 45649237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45649237 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45649237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45649237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45649237, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 45649237, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45649237 refers to case No. 2-546/11

This decision relates to case No. 2-546/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45649217
Next document : 45649240