Справа № 537/2659/15-ц
У х в а л а
"22" червня 2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту з автомобіля , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у справах про правовласності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно розміру ставок судового збору ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, з наступними змінами, за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,0 грн.).
Зі змісту позову витікає, що його ціна становить 51.074 грн.
Відповідно до квитанції № 0.0.394330557.1 від 08.06.2015 року, позивачем було здійснено сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
The court decision No. 45648422, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/2659/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: