Провадження № 2-с/537/18/2015
Справа № 537/1598/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в:
04 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільно-процесуального кодексу України.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без руху не виявлено.
Заява підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Керуючись статтями 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №537/1598/15-ц, виданого 28 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - прийняти до розгляду.
Присвоїти справі №537/1598/15-ц та призначити справу до розгляду о 11 год.00 хв. на 12 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 45648315, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 537/1598/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: