№ 2-32/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 р. Шевченківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Грозянське" про стягнення заборгованості по заробітній платі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до СТОВ "Грозянське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, так як після звільнення його від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по заборгованості по заробітній платі з ним не розрахувався.
Відповідач - представник СТОВ "Грозянське" з позовом згоден і не заперечує проти суми заборгованості по заробітній платі в сумі 3448 гривень 56 копійок.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач був прийнятий на роботу до відповідача на посаду головного економіста СТОВ "Грозянське",ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наказу НОМЕР_1. За весь період роботи заробітна плата як вказує позивач виплачувалася не постійно. ІНФОРМАЦІЯ_1 трудові відносини між позивачем і відповідачем були припинені згідно ст.. 36 п. 1 трудового законодавства за згодою сторін. Згідно довідки відповідача, яку надав позивач суду сума заборгованості заробітної плати відповідача перед позивачем складає 3448 гривень 56 копійок, з сумою заборгованості в судовому засіданні згоден і представник відповідача.
На підставі вищевказаного суд вбачає, що відповідачем при звільненні позивача була порушена ст.. 116 КЗпП України, строки розрахунку заробітної плати при звільненні, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість по заробітній платі, а також витрати на правову допомогу в розмірі 40 гривень, згідно довідки Шевченківською ЮК, яку сплатила позивачка Шевченківській ЮК за складання позовної заяви. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3488,56 гривень.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача СТОВ "Грозянське" необхідно стягнути в дохід держави держмито в розмірі 51 гривня, а також 30 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Грозянське" задовольнити.
Стягнути з СТОВ "Грозянське" на користь ОСОБА_1 3488,56 гривень.
Стягнути з СТОВ "Грозянське" судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави. Стягнути з СТОВ "Грозянське" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь одержувача: територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 85101, р/р 35225007000164.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 456445, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-32/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: