Court ruling № 45644412, 23.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5588/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

Представник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 20.05.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття провадження не отримував, дізнався випадко про постановлену ухвалу.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк представнику представнику ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року по справі за позовомЗааль ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

Суддя О.В. Оверіна