Sentence № 45644039, 18.01.2010, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-2/10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 января 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А., Унтила В.В.,

с участием прокурора Малеева Ю.Н., Аванесова А.А., Никитина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: Одесская область, г. Теплодар, СК «Радуга» ул. Строительная, дом №8, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1, ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе бара «Дачник» по ул. Строительной в СК «Радуга» в г. Теплодар Одесской области, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_2 ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 около четырех ударов металлической кастрюлей удерживаемой в правой руке в область головы и конечностей рук, которыми ОСОБА_2 закрывал свою голову от ударов кастрюлей. В результате нанесенных ОСОБА_1 ударов ОСОБА_2, ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и рубленых ран волосистой части головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №206 от 03.06.2009 года в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.

12 июня 2009 года около 08.00 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Строительной в СК «Радуга» в г. Теплодар Одесской области, увидел на земле, на обочине дороги и подобрал картонную пачку от сигарет торговой марки «Прилуки» синего цвета, раскрыв которую, обнаружил в ней одиннадцать патронов калибра 5,6 миллиметров. Будучи полностью уверенным, что он действительно нашел патроны, ОСОБА_1 присвоил их себе, оставил патроны в найденной картонной пачке от сигарет торговой марки «Прилуки» синего цвета, которую поместил в свою черную кожаную сумку, находящуюся при нем, и стал таким образом хранить и носить данные найденные им патроны при себе в своей одежде без соответствующего, предусмотренного законом разрешения, не преследуя при этом никакой конкретной цели, в том числе цели добровольной выдачи найденных патронов правоохранительным органам. После этого 14.06.2009 года в 12.00 часов в помещение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: Одесская область, г. Теплодар, ул. Коммунальная №3, для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ОСОБА_1, при личном досмотре вещей, у которого в его черной кожаной сумке было обнаружено и изъято картонную пачку от сигарет торговой марки «Прилуки» синего цвета, в которой находилось: одиннадцать патронов, которые согласно заключения эксперта №822 от 24.06.2009 года являются боевыми припасами 5,6 миллиметров спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-17 и прочим, пистолетов Марголина и другим. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных по ст. 122 ч. 1, ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, пояснив, что 13.04.2009 года около 01.00 часов возвращаясь с работы к себе домой по адресу: Одесская область г. Теплодар СК «Радуга» ул. Строительная д. № 8. проходя мимо бара «Дачник» ему захотелось выпить воды, и он перелез через бетонный забор во двор бара «Дачник» и увидел свободно бегающих по двору курей, и решил тайно похитить несколько курей, чтобы их дома употребить в пищу. Поймав руками, пять курей свернул руками им шеи и перекинул курей через забор на дорогу. После этого решил сказать хозяину о своем поступке, и он подошел к домостроению во дворе бара «Дачник» и постучался в окно дома, через несколько минут в окно выглянул пожилой мужчина, и он ему сказал, что взял у него пять курей. Мужчина сказал, что он сейчас выйдет, и он остался его ждать, через несколько минут мужчина вышел во двор с палкой в руке, он снова сказал, что взял у него во дворе пять курей и извинился перед ним, пообещав, что как получит зарплату, вернет ему деньги за похищенные куры. В ответ на это пожилой мужчина начал очень громко кричать и сказал, что сейчас выпустит собаку, при этом начал открывать вольер, в котором находилась большая собака. Испугавшись, собаки он хотел, мужчину остановить, но тот ударил палкой по ногам и продолжил открывать вольер, он, взяв в руку лежащую на земле возле автомобиля эмалированную металлическую кастрюлю, нанес ней несколько ударов по голове и рукам мужчины, которыми тот закрывал свою голову от ударов, также, когда наносил удары, он случайно разбил стекло в стоящей рядом машине. После этого испугавшись, он завел этого мужчину в дом и уложил в кровать, а, после, закрыв двери, он перелез через забор на дорогу и ушел домой. Пять похищенных курей со двора он оставил под бетонным забором бара «Дачник» со стороны дороги, в том месте, где их перекидывал со двора и не стал их брать себе. Больше во дворе и доме бара «Дачник» ничего не похищал. Указал, что материальный ущерб который, он причинил ОСОБА_2, возместил в полном объеме.

Также пояснил, что 12.06.2009 года около 08.00 часов выйдя из дому, направился на работу, проходя по ул. Строительной в СК «Радуга» в г. Теплодар Одесской области увидел на земле, на обочине дороги картонную пачку от сигарет торговой марки «Прилуки» синего цвета. Пнув ее ногой, ощутил, что в ней что-то есть, подняв данную картонную пачку, раскрыл ее, и увидел, что в ней находится полимерный пакет, развернув его, увидел в нем патроны, которые были пригодны для стрельбы, он положив их в свою сумку, пошел на работу, при этом понимал, что не имеет никакого разрешения на хранение данных патронов. После этого 14.06.2009 года около 11.45 часов, он был доставлен для установления личности и составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в помещение Теплодарского отдела милиции. Работники милиции, пригласив двух понятых в присутствии которых установили его личность и произвели личный досмотр его вещей, в которых, а именно в его черной кожаной сумке обнаружили картонную пачку от сигарет торговой марки «Прилуки» синего цвета с находящимися в ней полимерным пакетом с одиннадцатью патронами, которые он ранее нашел. После этого работники милиции изъяли обнаруженную картонную пачку от сигарет с находящимися в ней полимерным пакетом с одиннадцатью патронами. Обнаруженные и изъятые одиннадцать патронов в его присутствии и присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью № 1 Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, с его подписью и работника милиции оформлявшего изъятие и подписями двух понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что около 01.00 часов 13.04.2009 года, когда он еще не спал и смотрел телевизор, услышал, что кто-то постучал в окно. Выйдя во двор увидел там незнакомого парня, подойдя к нему он спросил у него как он там оказался, на что тот ответил, что он украл у него пять курей. На что он решил спустить на него собаку с вольера. Подойдя к вольеру, он оттолкнул парня и, схватив палку, ударил его по ногам. После этого подойдя к вольеру, чтобы выпустить собаку, он почувствовал тупую боль в области головы и понял, что парень стоявший сзади наносит ему удары по голове каким-то твердым и тяжелым предметом, при этом он стал закрывать голову руками, по которым также были нанесены удары. После нанесенных ударов он упал на землю и глаза затекли кровью, через несколько минут этот парень, избивавший его, помог подняться и завел его в дом, где уложил на кровать. После этого неизвестный парень ушел. Утром около 08.00 часов 13.04.2009 года он позвонил на скорую медицинскую помощь и в милицию и сообщил о случившемся. После приезда работников милиции он обнаружил в своем дворе пропажу пяти курей стоимостью по 50 гривен каждая на сумму 250 гривен, а также разбитое стекло в передней правой двери его автомобиля «Таврия», стоимостью 150 гривен. После этого в больнице он узнал, что у него перелом второго пальца левой кисти и травмы головы. В результате лечения им были затрачены денежные средства в сумме 2000 гривен, а также в результате кражи курей и повреждения стекла автомобиля причинен материальный ущерб на сумму 400 гривен. Также в судебном заседании, он указал, что материальный ущерб который был заявлен им в деле, подсудимым ОСОБА_1 был возмещен ему в полном объеме, и просит оставить иск, заявленный в деле без рассмотрения.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что14.06.2009 года около 12.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Теплодарский отдел милиции, для участия в проведении личного досмотра вещей доставленного гражданина. При личном досмотре вещей доставленного гражданина, представившегося как ОСОБА_1, в его присутствии и присутствии второго понятого, в черной кожаной сумке находящейся у ОСОБА_1 была обнаружена картонная пачка от сигарет торговой марки «Прилуки» бело-синего цвета, в котором находились одиннадцать патронов калибра 5,6 миллиметров, видимо к мелкокалиберной винтовке. Обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 одиннадцать патронов в его присутствии, присутствии ОСОБА_1 и второго понятого, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре вещей ОСОБА_1, который проводился в его присутствии и присутствии второго понятого, но никаких документов он не подписывал и не допрашивался в качестве свидетеля. Для обозрения данному свидетелю суд предоставил протокол личного досмотра ОСОБА_1 от 14.06.2009 года (том 1 л.д. 5), протокол допроса свидетеля ОСОБА_4 от 16.06.2009 года (том 1 л.д. 11), посмотрев которые свидетель пояснил, что он не подписывал протокол личного досмотра, составленный сотрудником милиции ОСОБА_5, не допрашивался в качестве свидетеля как указано в данном протоколе допроса свидетеля который составлен сотрудником милиции ОСОБА_6 и данный протокол не подписывал. Находящаяся в протоколе подпись от его имени, поставленная не им

Протоколом осмотра, места происшествия от 13.04.2009 года, согласно которого, местом преступления является бар «Дачник», который расположен по адресу: Одесская область, г. Теплодар, СК «Радуга», ул. Строительная. (том 2. л.д. 3-8)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №206 от 03.06.2009 года, согласно которого, в результате нанесенных ОСОБА_1 ударов ОСОБА_2, ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и рубленых ран волосистой части головы, которые в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести. (том 2. л.д. 24-26)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_1, согласно которого 24.07.2009 года он в присутствии понятых рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 (т.2 л.д. 44-45).

Протоколом личного досмотра от 14.06.2009 года, согласно которого, у ОСОБА_1 в личных вещах, а именно черной кожаной сумке, были обнаружены, и изъяты одиннадцать патронов, которые пригодны для стрельбы стандартными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 миллиметров к спортивно-охотничьим винтовкам кольцевого воспламенения ТОЗ-8, ТОЗ-17 и прочим, пистолета Марголина и другим. (том 1. л.д. 4)

Заключением баллистической экспертизы №822 от 24.06.2009 года, согласно которому одиннадцать патронов, изъятые 14.06.2009 года в 12.00 часов в вещах у доставленного ОСОБА_1, являются стандартными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 миллиметров к спортивно-охотничьим винтовкам кольцевого воспламенения ТОЗ-8, ТОЗ-17 и прочим, пистолетам Марголина и другим. Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. (том 1 л.д. 19-22)

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний является доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины незаконное обращение с боевыми припасами, то есть ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение нанесенного ущерба.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 486, 77 гривен за проведенные экспертизы.

Суд, в соответствии со ст. 205 ч. 1 п. 3 ГПК Украины, в части гражданского иска прекращает производство в связи с отказом ОСОБА_2 от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, ст. 205 ГПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

по ст. 122 ч. 1 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 35220002000142 ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 (семьдесят семь) копеек за проведенную экспертизу (том 1. л.д.19-22).

Производство по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1, о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства шесть гильз калибра 5,6 мм и пять патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу уничтожить. (том 1 л.д. 26)

Вещественное доказательство металлическая эмалированная кастрюля белого цвета объемом 5 литров с деформацией дна, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (том 2 л.д. 49).

Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: