Sentence № 45644017, 02.12.2010, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.12.2010
Case No.
1-47/10
Document №
45644017
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-47/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 декабря 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А.,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н., Малеева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оператором КНС-1 г. Теплодар, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 садовое товарищество «Радуга» ул. Школьная дом № 30, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года в вечернее время, находясь в огороде на своем дачном участке № 30 по ул. Школьной в СТ «Радуга» в г. Теплодар Одесской области, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли около тридцати листьев и соцветий. Данные листья и соцветья конопли он руками измельчил, высушил и упаковал в три бумажных пакета, после чего данные три бумажных пакета с измельченными листьями и соцветиями растения конопли принес в свой дом № 30 по ул. Школьной в СТ «Радуга» в г. Теплодар Одесской области, где их стал хранить без соответствующего предусмотренного законом разрешения, для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта. 01.09.2010 года в 16.10 часов при проведении осмотра места происшествия по адресу: Одесская область г. Теплодар СТ «Радуга» ул. Школьная дом № 30 на подоконнике в коридоре и на печке в кухне дома, принадлежащего ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные три бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_1. Согласно заключения эксперта №1727 от 21.09.2010 года вещества, изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии доставила 16,65 грамм. Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года и внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен.

В судебном заседании, подсудимый, ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 309 ч. 1 УК Украины признал частично, пояснив, что к нему пришел ОСОБА_2 помог принести сумки, он был в нетрезвом состоянии, когда они готовились кушать, и он сходил за водой, после него 01.09.2010 года пришли сотрудники милиции вместе с понятыми всего их было около 10 человек и провели осмотр его дома, нашли марихуану на печке которую ему наверное подкинули, так как на печке это не его конопля, и на подоконнике в кульке из под семечек, которую он сорвал у себя на огороде, около одного грамма, но он ее не курил. Сотрудники милиции все найденное упаковали в пакеты и взвесили все при понятых. О данной конопле которую он сорвал на огороде, никто не знал.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что: 01.09.2010 года около 16.00 часов, она находилась в г. Теплодар Одесской области, где к ней подошли работники милиции, которые предложили пройти вместе с ними на дачный участок № 30 по ул. Школьной в СТ «Радуга» в г. Теплодар для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась, там в ее присутствии, присутствии еще одного понятого женщины и в присутствии владельца дома ОСОБА_1 произвели осмотр места происшествия по данному адресу, где на подоконнике в коридоре и на печке в кухне дома были обнаружены и изъяты три бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1, изъятое у него вещество является марихуаной (коноплей). Данные листья и соцветья конопли он сорвал с дикорастущих кустов растения конопли в огороде на своем дачном, и поместив в пакеты, присвоил себе, а также хранил для личного употребления путем курения однако не выкурил, так как не успел, из-за обнаружения и изъятия их работниками милиции. Изъятое вещество в его присутствии и присутствии ОСОБА_1 работники милиции упаковали в полимерные пакеты, оклеили бумажной биркой с подписями всех участников и опечатали печатью «№ 1 Теплодарского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области».

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что: 01.09.2010 года 01.09.2010 года около 16.00 часов, она находилась в г. Теплодар Одесской области, где к ней подошли работники милиции, которые предложили пройти вместе с ними на дачный участок № 30 по ул. Школьной в СТ «Радуга» в г. Теплодар Одесской области, для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась, там 01.09.2010 года около 16.10 часов в ее присутствии, присутствии еще одного понятого женщины и в присутствии владельца дома ОСОБА_1 произвели осмотр места происшествия по данному адресу, в ходе которого на подоконнике в коридоре и на печке в кухне дома были обнаружены и изъяты три бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения., как пояснил ОСОБА_1, изъятое у него вещество растительного происхождения в трех свертках является наркотическим веществом-марихуаной (коноплей), которую он сервал на своем дачном участке и поместив в пакеты, присвоил себе, и хранил для личного употребления, однако не выкурил, так как не успел, из-за обнаружения и изъятия их работниками милиции, которое в ее присутствии и присутствии ОСОБА_1 работники милиции упаковали в полимерные пакеты, оклеили бумажной биркой с подписями всех участников и опечатали печатью «№ 1 Теплодарского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области».

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она является гражданской женой подсудимого ОСОБА_1, и 01.09.2010 года, что года около 15.30 часов, когда она с сожителем ОСОБА_1 находилась дома по адресу: Одесская область г. Теплодар СТ «Радуга» ул. Школьная дом № 30, к ним в гости пришел ее знакомый ОСОБА_2, который находился в нетрезвом состоянии и принес с собой бутылку водки, который несколько дней назад помог ей поднести сумки до дома и ОСОБА_1 разрешил ему войти в их дачный дом, чтобы выпить с ним водки. Но они так и не пили, отказались, после этого они все вместе сели за стол. После этого около 16.00 часов к ним приехали работники милиции Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и сказали, что к ним поступило сообщение о том, что у них на дачном участке громко играет музыка и слышны крики о помощи, после этого в ходе проведения осмотра места происшествия работники милиции в присутствии понятых на подоконнике в коридоре и на печке в кухне их дома обнаружили и изъяли три бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, но как она там появилась она не знает так как перед этим она заглядывала на печку и там ничего не было, и на подоконнике тоже ничего не было, откуда она там взялась не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что 01.09.2010 года около 15.30 часов он купил бутылку водки и пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_1 и его сожительнице ОСОБА_5, которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 СТ «Радуга» ул. Школьная дом № 30. Придя к ним в гости, ОСОБА_1 и ОСОБА_5а накрыли стол, и они вместе хотели выпить спиртного. В это время около 16.00 часов 01.09.2010 года на дачный участок пришли работники милиции и сказали, что было сообщение от неизвестного лица, о том, что на дачном участке у ОСОБА_1 слышны крики женщины о помощи. После этого ОСОБА_1 дал работникам милиции письменное разрешение на осмотр его дачного участка и дома. В ходе осмотра места происшествия на дачном участке у ОСОБА_1 в присутствии понятых на подоконнике в веранде дома обнаружили и изъяли два бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, а также на печке в кухне дома обнаружили и изъяли сверток из-под семечек с измельченным веществом растительного происхождения. Обнаруженное и изъятое работники упаковали в два полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками с подписями понятых и хозяина дома, присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что данное измельченное вещество растительного происхождения в трех пакетах обнаруженных и изъятых в его доме принадлежит ему, оно является коноплей (марихуаной) и он данную коноплю ранее заготовил, сорвав у себя в огороде с дикорастущих кустов конопли и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 01.09.2010 года, согласно которого в доме у ОСОБА_1 по адресу: Одесская область г. Теплодар СТ «Радуга» ул. Школьная дом № 30 в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли три бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения - каннабисом марихуаной (л.д. 6-8).

-Протоколом взвешивания, от 01.09.2010 года, согласно которого были взвешены три пакета с веществом растительного происхождения, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 в его дачном доме № 30 по ул. Школьной в СТ «Радуга» в г. Теплодар Одесской области (л.д. 9).

-Заключением химико-биологической экспертизы № 1727 от 21.09.2010 года, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии 16,65 грамм (л.д. 28-33).

-Протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей, от 30.09.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены полимерные пакеты с находящимся в них бумажными свертками с наркотическим веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии 16,65 грамм, которое было изъято 01.09.2010 года в 1610 часов у ОСОБА_1 (л.д. 35-36).

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_5 ОСОБА_1, и считает, что подсудимый ОСОБА_1 пытается избежать наказания, а ОСОБА_5 являясь его сожительницей, способствует ему в этом.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 не установлено.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1857 гривен 60 копеек за проведение экспертизы. /л.д. 16, 29/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 Код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) гривен 60 (шестьдесят) копеек за проведенные экспертизы.(л.д. 16, 29).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45644017 ?

Документ № 45644017 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 45644017 ?

Дата ухвалення - 02.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45644017 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45644017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45644017, Teplodar City Court of Odesa Oblast

The court decision No. 45644017, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45644017 refers to case No. 1-47/10

This decision relates to case No. 1-47/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45644005
Next document : 45644031