Справа № 513/688/15-ц
Провадження № 2/513/368/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 890 гривень 12 копійок,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію за період з 05 листопада 2013 року по 20 січня 2015 року у кількості 5445 кВт/год на суму 1799,78 гривень 15 копійок.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявились.
Від представника позивача начальника підрозділу Саратського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2, діючої в межах наданих їй повноважень, надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачка добровільно сплатила борг. Представник позивача також зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.174; ч.3 ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом частин 1,2, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Відмова представника позивача від позову є свідомою та добровільною, не порушує права та законні інтереси позивача, а тому приймається судом. У зв'язку з чим, провадження у справі належить закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.3-8, 10,11, ст.174, п.3 ч.1 ст.205 , ч.ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмову представника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення 890 гривень 12 копійок- прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 890 гривень 12 копійок - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, код ЄДРПОУ 38037959 повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, будинок 28 б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 2600430363777 Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328845, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, оплачений за платіжним дорученням № 4983 від 20 травня 2015 року в АТ "Ощадбанк".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скраги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 45642959, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 513/688/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: