Справа № 513/730/15-ц
Провадження № 2/513/387/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 873 гривні 07 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 127, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 873 гривні 07 копійок.
Попереднє судове засідання призначити на 09 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Відповідачам роз'яснити, що вони мають право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 45642932, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 513/730/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: