Провадження № 2/522/1726/15
Справа № 522/3212/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Приморський районний суд м Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.
при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Опекунської ради Приморського району м. Одеси, КП ЖКС «Порто-Франковський», Приморського РВ ДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Опекунської ради Приморського району м. Одеси, КП ЖКС «Порто-Франковський», Приморського РВ ДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що частина позовних вимог підлягає закриттю, так як їх необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Позивачем ставиться вимога про зобовязання Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеський області зняти з реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд.2/4 кв.75, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те це необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині зобовязання знати з реєстрації, відповідно до ст.ст. 17, 18 КАС України, повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по позовним вимогам ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Опекунської ради Приморського району м. Одеси, КП ЖКС «Порто-Франковський», Приморського РВ ДМС України в Одеській області про зобовязання зняти з реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: 25.06.2015
The court decision No. 45642476, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/3212/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: