Sentence № 45642187, 18.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10255/15-к Провадження 1-кп/522/726/15

18 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Науменко Г.О.

за участю прокурора Прокопова М.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_2, вийшов з тимчасово орендованої квартири АДРЕСА_1 та у пішому порядку направився до парку, який розташований напроти супермаркету «Наталка» по вул. Фонтанська дорога, 67-а у м. Одесі, приблизно о 21-00 годині, знаходячись в зазначеному парку, біля дерева, підібрав целофановий пакет темно-синього кольору с білими ручками, перевірив його вміст та переконавшись, що в ньому знаходиться вогнепальна зброя - пістолет калібру 9 мм «СZ 83» № А198616, два магазини до неї та бойові припаси - сімнадцять патронів калібру 9x18 мм, взяв останній із собою, таким чином придбав вказану зброю шляхом привласнення знайденого.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, ОСОБА_2, після придбання вказаної вогнепальної зброї, двох магазинів до неї та сімнадцяти бойових припасів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на носіння вогнепальної зброї - пістолету калібру 9 мм «СZ 83» № А198616, двох магазинів до неї та бойових припасів - сімнадцяти патронів калібру 9x18 мм, узяв целофановий пакет темно-синього кольору з білими ручками, в якому зберігалися останні та пішком переніс їх з парку, який розташований напроти супермаркету «Наталка» по вул. Фонтанська дорога, 67-а у м. Одесі, до місця свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де зберігав до моменту її відшукання та вилучення слідчими СУ ГУМВС України в Одеській області, в ході обшуку.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, у квартирі АДРЕСА_2, з метою зберігання придбаної вогнепальної зброї, двох магазинів та сімнадцяти боєприпасів, прослідував на балкон, де детально їх роздивився. Розуміючи, що останні можуть бути знайдені, а його викрито у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання вогнепальної зброї - пістолету калібру 9 мм «СZ 83» № А198616, двох магазинів та сімнадцяти боєприпасів, сховав їх у кімнаті, де проживають його діти.

В ході проведення 10.04.2015 року обшуку в АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_2, у дитячій кімнаті, у лівій половині дивану, що ближче до вікна, виявлено та вилучено магазин у кількості 1 (одна) штука з 6-ма патронами калібру 9x18мм з маркуванням «S&В 9mm М», які є боєприпасами центрального запалення до нарізної вогнепальної зброї; обойму у кількості 1 (одна) штука з патронами у кількості 11 штук калібру 9x18мм з маркуванням «27002», які є боєприпасами центрального запалення до нарізної вогнепальної зброї; а також у верхній шухлядці тумбочки, розташованій з правої сторони від дивану, ближче до виходу з кімнати, вогнепальну зброю - пістолет калібру 9 мм «СZ 83» № А198616, яка є нестандартною (переробленою) короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Відповідно до висновку судового експерта Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області №215-Б від 10.04.2015 року пістолет калібру 9 мм «СZ 83» № А198616, два магазини та сімнадцять патронів, які придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, є нестандартною (переробленою) короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет справний та для стрільби придатний. В конструкцію наданого пістолета було внесено зміни у вигляді встановлення саморобного гладкого ствола. Надані два предмети є складовими частинами пістолетів «CZ 83» - магазинами, в тому числі і наданого на дослідження пістолету калібру 9 мм «CZ 83» № А198616.

Відповідно до висновку судового експерта Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області №215-Б від 10.04.2015 року сімнадцять патронів калібру 9x18мм, які придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, є боєприпасами центрального запалення до нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони призначенні для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), пістолетів Стечкіна (АПС) та ін. зброї калібру 9x18 мм. Надані патрони виготовлені промисловим способом та їх подальше використання можливе з пістолетів калібру 9x18 мм.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.05.2015 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015160000000276, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 з іншого боку було складено угоду про визнання виноватості, додержуючись наступних умов: слідчим відділення СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, за погодженням прокурором, 10.04.2015 року висунуто підозру ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України; підозрюваний ОСОБА_2 погоджується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 пп. 2, 3 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього наступні збов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільність та відсутність будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_2 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має всі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Підозрюваному ОСОБА_2 при укладені угоди роз`ясненні правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд також переконався в том, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.05.2015 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015160000000276, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 пп. 2, 3 КК України, наступні збов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередню застава, а після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши заставодавцю суму застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 306 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання, суворішого ніж узгодженої сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Вирок може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Після проголошення вироку вручити його копію обвинуваченому.

Суддя: С.М. Кічмаренко

18.06.2015