Провадження №2/522/7223/15
Справа 522/12367/15-ц
УХВАЛА
17 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушенні вищевказаного, суддею встановлено, що в наданих документах до суду відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
Також ОСОБА_1 надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, згідно якої просить суд відстрочити сплату судового збору до дня ухвалення судового рішення, посилаючись на ст.82 ЦПК України, а саме на майновий стан та на наявність утримання доньки 10 років.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суддя не приймає до уваги доводи останнього викладених в заяві щодо відстрочення сплати судового збору, так як в підтвердження викладених обставин, позивач не надав жодного доказу, що являється поважним для відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що в задоволенні вимог зазначених в заяві, щодо відстрочення сплати судового збору позивачу необхідно відмовити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_3
The court decision No. 45642182, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/12367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: