№ 45642095, 09.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа 1522/16352/12

Провадження № 1-В/522/121/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Науменко А.В.

прокурора Занько Я.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юрисконсультом ТОВ «Фабрика упаковки ЕКО ПАК», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

- про приведення у відповідність вироку суду щодо застосування Закону України від 21.02.2014 р. № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції»,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, із звільненнням від вдбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

01 листопада 2013 року ОСОБА_3 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Одеси.

22 квітня 2015 року начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2, після дооформлення матеріалів, звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить вирішити питання про приведення у відповідність вироку суду відносно ОСОБА_3 щодо застосування Закону України від 21.02.2014 р. № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».

У своєму поданні начальник КВІ посилається на те, що pа період знаходження на обліку ОСОБА_3 за місцем роботи характеризувався позитивно, мешкає разом з битьками, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень умов виконання покарання з випробуванням та громадського порядку не допускав.

21 лютого 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».

У відповідності до вимог наведеного закону внесено зміни до КК України, а саме: ч.3 ст. 364 КК України виключено та, згідно прикінцевих положень, звільняються від покарання основного і додаткового особи, засуджені за діяння, карність яких усувається цим законом. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, карність яких усувається цим Законом, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_3, наполягавших на його задоволенні, дослідивши надані суду докази суд вважає, що зазначене подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених ч.2 ч.3 ст.74 КК України».

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України «особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання».

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України карність якого усунено Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», суд вважає необхідним привести у відповідність із законодавством України вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Керуючись: ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України привести у відповідність у звязку із Законом України від 21.02.2014 р. №746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України КК України.

ОСОБА_3 вважати засудженим за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 190 ч.2 КК України з призначеним покаранням:

- за ч.3 ст. 368 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати остаточно призначенним покаранням засудженому ОСОБА_3 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України вважати засудженого ОСОБА_3 звільненим від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя С.М. Кічмаренко

09.06.2015