Справа № 522/11727/15-ц
Провадження № 2н/522/1495/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, що знаходиться за адресою: Україна, 65110, м. Одеса, вул. Балківська, б.1-Б, на р/р № 26038300416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845 заборгованість за теплову енергію в розмірі 3588 (три тисячі пятсот вісімдесят вісім) гривень 68 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Розяснити боржникам, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л. М. Чернявська
19.06.2015
The court decision No. 45642011, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11727/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: