Court ruling № 45641890, 16.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25151/14-ц

Провадження № 2/522/1389/15

У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

„16 червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про обєднання позовів в цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом, відповідно до предявлених позовних вимог позивач просить, зокрема, визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2559 від 08.04.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стосовно 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд. 1/2 у м. Одесі.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Одеської міської ради, предметом якого є договір купівлі-продажу № 1725 від 13.03.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, стосовно іншої 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд. 1/2 у м. Одесі.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про обєднання вказаних позовів в одне провадження. Подане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що спірні правовідносини виникли з однорідних за своєю правовою природою договорів купівлі-продажу, хоча й різних частин, проте того самого обєкта нерухомого майна, спільний розгляд цих справ дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, які входять до предмету спору.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували, вважаючи його доцільним.

Суд вислухав пояснення учасників процесу, дослідив подане клопотання, матеріали справи, в результаті чого дійшов такого висновку.

З поданих позовів вбачається, що їх заявлено тим самим позивачем, предметом спорів є правовідносини, що виникли внаслідок укладення договорів купівлі-продажу щодо різних частин того самого єдиного майна. Позивач вимагає визнати недійсними ці договори.

Вимоги сторони стосуються спільного предмету та підстав позову, тому суд вбачає необхідність в обєднанні цих позовів в одне провадження. При цьому, суд виходить з того, що предмет спору стосується спільних фактичних обставин, позовні вимоги між собою взаємоповязані; це дає суду підстави вважати, що спільний розгляд цих позовів в єдиній справі є доцільним та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, що входять до предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, викладених у наведеній нормі процесуального закону, зокрема, те, що стороною позивача заявлено однорідні позовні вимоги щодо того самого майна, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, яке підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про обєднання позовів задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов за цивільною справою № 522/25151/14-ц Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2,

з іншими позовом за цивільною справою №522/25153/14-ц Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради, що перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Присвоїти обєднаній справі єдиний обліково-статистичний номер № 522/25151/14-ц.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ