Court ruling № 45639775, 03.04.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4968/13-ц

Провадження№2о/521/166/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, згідно якому вона проживав однією сімєю разом з ОСОБА_3 з 1998 року до його смерті 14.10.2012 року. Вказала що встановлення даного факту необхідно їй для визначення її права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не вказано поштовий індекс заінтересованої особи ( індекс 65000 це загальний для м. Одеси);

- не указано чому заінтересованою особою по цій справі указана ОСОБА_2, заявник вважає її спадкоємцем, яка прийняла спадщину, чи не вважає такою. Не розяснено є чи ні інші спадкоємці.

- так як зміст заяви-це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано ким і як порушені, оспорюються чи не визнаються її права.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: - встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, - коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення ,- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, - встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для визначення його права на спадщину. Згідно зі ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями пятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. На підставі ст.1267 ЦК спадкоємці за письмовою угодою можуть змінити розмір частки у спадщини. Заявником не надано письмової відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців ( першої, другої чи третьої черги) немає. Таким чином заявником не розяснено чи є між нею та іншими спадкоємцями спір про право на спадщину. Якщо спору немає, що заважає заявнику отримати свідоцтво на спадщину, так як вона стверджує, що проживала разом з спадкодавцем з 1998 року і тому на підставі ст.1268 ЦК України вважається, такою що прийняла спадщину і може оформити своє спадкові права в нотаріальній конторі.

- не розяснено за якою адресою була зареєстрована заявник з 2001 року, так як згідно свого паспорту в 2001 році знята з реєстрації за адресою кв. 26 корп. б по вул. М'ясоєдівська, 7, а зареєстрована в кв.3 буд.23/4 по вул. Ген. Петрова тільки у 2009 році. Не указано право на яке спадкове майно заявник бажає отримати. Не розяснено яким органом розірвано шлюб ОСОБА_3 в 1996 році і які дані про це свідчать.

- не розяснено, чому заявник звертається з заявою в порядку окремого провадження, а до того в 2008 році звертався з заявою в порядку позовного провадження про визнання права власності на інше майно спадкодавця. Не ясно виникає, чи ні надалі спір про право.

- немає посилання на докази в підтвердження того, що заявник не може оформити своїх саме спадкових прав без встановлення факту проживання в судовому порядку ( в нотконтору не зверталась). Також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є, чи ні між ними спір по право власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали.. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя