Справа № 1519/13764/12
Провадження № 2/521/1055/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2013 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.,
при секретарі - Дімітрової Л.І.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УкрСиббанк, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року провадження у справі за означеним позовом було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (посмертна).
28 лютого 2013 року до суду надано висновок експертної установи № 75 від 14.02.2013 року.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УкрСиббанк, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - відновити.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року на 14.30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Гуревський
The court decision No. 45639751, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/13764/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: