Court ruling № 45639722, 26.02.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/15789/2012

№ 521/125/2013-ц

Провадження №2с/521/54/2013 року

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2013 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Дімітровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 (справа №521/125/13-ц, провадження №2с/521/54/2013) про скасування судового наказу (справа №1519/15789/2012), виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2012 року за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, р/р 26036300035763 в ПАТ „Державний ощадний банк україни, МФО 388078, код ОКПО 34674102, заборгованість за теплову енергію в сумі 1703,06 грн.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію даного наказу вона отримала лише 25.12.2012 року, заява про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів взагалі не надсилалась. ОСОБА_1 вважє, що стягувачем було пропущено позовну давність. Крім того, ОСОБА_1 зазачає, що з січня 2009 року по теперішній час вона сумлінно сплачує за теплову енергію, що підтверджується наданими нею копіями квитанцій. Викладене свідчить про наявність спору між КП „Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 щодо наявності заборогованості та її розміру. У звязку з цим підстав для безспірного стягнення з боржника заборгованості за період з 01 травня 2011 року по 01 липня 2012 року немає.

Заявник в судове засідання зявилась, наполягала на задоволенні заяви.

Представник КП „Теплопостачання міста Одеси в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04 вересня 2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, р/р 26036300035763 в ПАТ „Державний ощадний банк україни, МФО 388078, код ОКПО 34674102, в сумі 1703,06 грн. - скасувати.

Розяснити КП „Теплопостачання міста Одеси право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.

26.02.2013