№ 45638871, 22.06.2015, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/358/15-п

Провадження № 3/506/226/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю: особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1В.А.,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1989р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноокнянського районі Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, 11.06.2015р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, матеріальне становище та стан здоровя задовільні, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015р. Відділом прикордонної служби «Гулянка», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, за те, що він 22.05.2015р. о 19.00 год., в районі інформаційного покажчика №6/50 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на напрямку с.Новокомісарівка (Республіки Молдова) - с.Нестерово (Україна) перетнув Державний кордон України в Республіку Молдова та в зворотньому напрямку, в пішому порядку, без вантажу, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.06.2015р. винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, не визнав, пояснюючи суду, що вказаних дій він не вчинював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідків та дослідивши інші докази, суд дійшов висновку про повернення справи підрозділу Державної прикордонної служби України, для доопрацювання та належного оформлення, так як в ході розгляду справи виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023797 від 22.05.2015р. складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а інші письмові докази оформленні неналежним чином., виходячи з наступного:

- в ході розгляду справи, особа, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що був зупинений прикордонниками приблизно в 200 метрах від лінії Державного кордону України, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 19.00 год. на відстані близько 200 м від лінії державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №6/50, перетнув Державний кордон України. Зміст протоколу викликає сумнів, оскільки останній нуль в цифрі «200» перекреслено, та з урахуванням того, що перетинання державного кордону може відбутись лише безпосередньо через його лінію, а не на певній відстані від лінії;

- в рапортах військовослужбовця Державної прикордонної служби ОСОБА_3 та військовослужбовця Національної Гвардії України ОСОБА_4 зазначено, що 22.05.2015р. о 19год. 00хв. вони, під час несення служби в прикордонному наряді, на північно-східній околиці с.Нестерово Красноокнянського району, в 20 метрах від лінії державного кордону, в районі інформаційного покажчика №50, спостерігали рух невідомої особи в бік державного кордону України…;

- до протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місцевості в районі виявлення адміністративного правопорушення та фото-таблиці №№1-3 місць виявлення слідів на КСС, які виконано як додаток до рапорту військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_5, а не до протоколу огляду місцевості, а сам протокол огляду місцевості не додано.

За таких обставин унеможливлюється завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.