Справа №477/298/14-к 02.06.2014 02.06.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.
В установлений термін від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 19 червня 2014 року на 1300 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Губа
Провадження № 11-кп/784/365/14 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України суддя Семенова Л.М.
Доповідач апеляційного суду
суддя Губа О.О.
The court decision No. 45636746, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 477/298/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: