Справа №489/850/14-ц 23.05.2014
Провадження №22-ц/784/1709/14
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року по справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року задоволено позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради, виселено ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення, а також відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на день подання апеляційної скарги 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі, та клопоче як про відмову в задоволенні первісного позову, так і про задоволення її зустрічного позову. Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 243 грн. 60 коп. (243,60+243,60) х 50%)).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.117). Недоплачений судовий збір складає 121 грн. 80 коп..
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- доплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом виконкому ММР, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 45635870, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/850/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: