Справа №490/12084/13-ц 25.04.2014
Провадження №22-ц/784/1499/14
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсоцбанк» про припинення чинності договорів іпотек та, повязаних з ними обтяжень, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк». Припинено дію іпотечних договорів, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» подати до реєстраційної служби заяви про припинення іпотек та, повязаних з ними обтяжень, представник позивачки подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на день подання апеляційної скарги складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 має складати 121 грн. 80 коп. (243,60 х 50%).
Між тим, судовий збір апелянтом не сплачено.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2014 року залишити без руху.
Надати представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 121 грн. (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 45635863, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/12084/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: