Справа № 490/1713/15-а
н\п 2-а/490/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
17 червня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 20.12.2010 року по 16.08.2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Подзігун Г.В.
Справа №490/1713/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення та просила зобовязати відповідача здійснити їй з 20.12.2010 року перерахунок пенсії, обчисливши таку пенсію виходячи з сум заробітної плати, до складу якої включити, крім інших виплат, суми матеріальної допомоги на оздоровлення за відповідний період та сплатити належні позивачу внаслідок такого перерахунку суми.
При цьому строк звернення до суду був пропущений, оскільки даний позов був поданий до суду лише 17.02.2015 року.
При подачі позову ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного для звернення до суду з даним позовом строку. Жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску даного строку не зазначила.
Представник відповідача у судовому засіданні вказувала, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі даного позову в частині здійснення перерахунку за період з 20.12.2010 року по 16.08.2014 року без поважних причин та просила позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.
Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 20.12.2010 року по 16.08.2014 року підлягають залишенню без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 20.12.2010 року по 16.08.2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Подзігун Г.В.
The court decision No. 45635367, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/1713/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: