Court ruling № 45635015, 25.06.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/5029/14-ц

Номер провадження : 2-с/484/16/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/5029/14-ц провадження № 2-н/484/479/14 від 30.12.2014 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс» про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибуткової території, -

встановив:

12.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/5029/14-ц провадження № 2-н/484/479/14 від 30.12.2014 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс» (далі- ТОВ «Комунтехбудсервіс») про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибуткової території АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р. в сумі 2236,14 грн.; по 40,60 грн. - витрат на сплату судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві, зазначив, що ним було укладено договір на постачання зазначених послуг з ТОВ «Комунтехбудсервіс» 01.06.2012 р., обрахунок заборгованості здійснено за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р., тобто в зазначений період включено час до початку дії договору; зазначив, що у даних правовідносинах є спір про право; просив судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н/484/479/14 від 30.12.2014 р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ № 2-н/484/479/14 від 30.12.2014 р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2236,14 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі по 40,60 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна