Справа №479/582/15-п
Провадження №3/479/179/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №742391 від 29 травня 2015 року, водій ОСОБА_1 29 травня 2015 року близько 23.05 год. в с.Тридуби Кривоозерського району керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак - 55304 ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки автомобіля відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання не надав.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 випливає, що ОСОБА_1 29 травня 2015 року близько 23.05 год. в с.Тридуби Кривоозерського району керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак - 55304 ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки автомобіля відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 31217206700213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ суду 37992030.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 45634401, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 479/582/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: