Справа № 473/293/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі ЛУКІЯНЧИНОЇ Т.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року, по вказаній цивільній справі була призначена автотоварознавча експертиза, а провадження по справі - зупинено.
08.06.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення №225 від 04.06.2015 року про неможливість дачі висновку по вказаній експертизи.
23.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про відновлення вказаної цивільної справи, оскільки призначена експертиза не проведена до цього часу.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження цивільної справи відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 209 - 210 ЦПК України, на підставі ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна
Призначити судове засідання на 21.07.2015 року з 10 год. 40 хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Вострікова
The court decision No. 45633265, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/293/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: