№ 45633036, 23.06.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/723/15-п

Провадження №3/471/337/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності немає, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації по вул. Фархутдінова, 12 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, паспорт серії ЕО 887474 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 травня 2015 року о 18 годині 20 хвилин в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що алкоголю не вживав, випив лише безалкогольного пива, у лікарню їхати не мав можливості, так як, з ним була дитина.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 338525 від 24 травня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків. А також є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він 24.05.2015 року керував мотоциклом ИЖ, випивши в обід пляшку слабоалкогольного напою, з п. 2.5 ПДР України ознайомлений, з протоколом згоден, в лікарню їхати відмовився.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, який не працює, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 23.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.