Справа №468/1823/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2013 року об 11.00 год. в Миколаївській області Березанському районі на 17 км + 800 м автодороги Т-1515 «Федорівка-Рибаковка-база відпочинку с. Лугове» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» (н.з.31290КХ), в порушення вимог п. 14.6.а ПДР України, не помітивши дорожній знак «перехрестя», почав здійснювати обгін на перехресті автомобіля «ZUK A18H» (н.з.DW112SJ), що почав виконувати маневр повороту ліворуч, та допустив зіткнення з останнім. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для керування автомобілем, отримання заробітку та утримання сімї.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 31.07.2013 року та схему до нього, корінці тестувань щодо результатів огляду водіїв на стан спяніння, пояснення ОСОБА_2), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для керування автомобілем та утримання сімї - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 45632677, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 468/1823/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: