№ 45632599, 23.07.2013, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/1480/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в р. Бельгія, м. Гел вул. Киркивиль, 28, тимчасово перебуваючої за адресою: вул. Ювілейна, 3, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року о 10.10 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген Поло» (н.з.104АНВ), здійснила зупинку біля будинку № 3, та в порушення вимог п. 2.3 «б» ПДР України, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відкрила водійські двері, з якими здійснила зіткнення водій велосипеду ОСОБА_2, що рухалася позаду неї в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що дійсно за вказаних обставин керувала автомобілем та після зупинки відчинила водійські двері, з якими здійснила зіткнення велосипедист, й в результаті вказаного контактування велосипеда з автомобілем останній отримав механічні пошкодження. При цьому, вона бачила велосипедиста, який наближався до автомобіля, але вважала, що він на достатній відстані та вона встигне вийти з автомобіля. ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася та просила не позбавляти її права керування, оскільки посвідчення водія необхідне їй для керування автомобілем та подальшого повернення до місця проживання в Бельгію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2013 року; схему огляду місця ДТП від 19.07.2013 року, фотозображення; корінець результату тестування водія на стан спяніння), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, має на утримані малолітнього сина, обставини вчинення правопорушення, визнання нею своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для керування автомобілем - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: