№ 45632554, 28.05.2013, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/988/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року біля 20.00 год. в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області по вул. І. Франка, 49, ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 акт психологічного насильства в сімї, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно посварився зі своєю дочкою, оскільки та допустила безлад в будинку, перед цим ОСОБА_3 вживав пиво. Свою вину ОСОБА_1 також визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (пояснення ОСОБА_1О, ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1О Д. в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але не зробив відповідних висновків та повторно вчинив аналогічне правопорушення, а також обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: