№ 45632467, 24.09.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.09.2012
Case No.
1402/816/12
Document №
45632467
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1402/816/12 3/1402/831/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Світоч»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, під час перевірки 17.08.2012 року СТОВ «Світоч»в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України працівникам товариства за період з березня по липень 2012 року не видавалася заробітна плата за першу половину відповідного місяця;

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України звільненим працівникам товариства заробітна плата виплачувалася пізніше від терміну визначеного законодавством. Так, звільнений відповідно до наказу № 30 від 30.11.2011 року, тракторист ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 123,21 грн. отримав 06.12.2011 року, що на 6 днів пізніше від визначеного законом терміну;

-в порушення ч. 1 ст. 21 Закону України „Про відпустки заробітна плата за час відпустки виплачується працівникам пізніше від визначеного чинним законодавством терміну виплати. Порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»за період з 01.05.2012 року по 17.08.2012 року мали місце відносно 8 працівників підприємства. Так, доярка ОСОБА_3 при початку відпустки 06.08.2012 року заробітну плату за час відпустки в сумі 1744,29 грн. отримала не 03.08.2012 року, а 08.08.2012 року, що пізніше на 5 днів від визначеного законодавством терміну виплати;

-в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України Про відпустки в складеному графіку відпусток працівників товариства на 2012 рік відсутні підпис працівників про їх ознайомлення з графіком;

-в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України Про відпустки адміністрація СТОВ «Світоч»письмово не повідомляла працівників не пізніш як за два тижні про дату початку відпустки. Так, не отримали повідомлення про початок відпустки працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-в порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58 в заведених картках обліку форми П-2 працівників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відсутні будь-які записи про ознайомлення з точними записами з трудової книжки (вкладиша), внесених на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення;

-в порушення вимог ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки»в СТОВ «Світоч»не у всіх працівників ведеться облік наданих відпусток. Так, в картках обліку форми П-2 працівників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 не ведеться облік наданих відпусток.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно мали місце вказані порушення.

Своїми діями директор СТОВ «Світоч»ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14-07-012/0051, списком працівників, які використали відпустку в 2012 році; списком звільнених працівників, поясненнями ОСОБА_6 та його особистими поясненнями, які він давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45632467 ?

Документ № 45632467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45632467 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45632467 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45632467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45632467, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 45632467, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45632467 refers to case No. 1402/816/12

This decision relates to case No. 1402/816/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45632466
Next document : 45632468