№ 45632276, 24.04.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1402/19/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

24.04.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. 1 Травня, 60 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушено кримінальні справи за фактами крадіжки майна з домоволодіння в с. Новоукраїнка Баштанського району за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України. 19.04.2012 року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

Із матеріалів кримінальної справи слідує, що в період часу з грудня 2011 року по 30 березня 2012 року в с. Новоукраїнка Баштанського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, з домоволодіння ОСОБА_4 по вул. Центральна, 26 здійснили крадіжку 4 металевих труб, діаметром 200 мм товщиною стінки 5 мм довжиною 3 м кожна, 4 металевих кутів з ребром 70 мм, довжиною 4 м кожен, металевої хвіртки розміром 1,5х2 м на загальну суму 1090 гривень.

Крім того, в період часу з січня 2012 року по квітень 2012 року в с. Новоукраїнка Баштанського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, з домоволодіння ОСОБА_4 по вул. Центральна, 26 здійснили крадіжку чавунної плити опалення вартістю 200 грн., газової плити на 4 конфорки вартістю 300 грн., газового балону з редуктором вартістю 300 грн., сталевих тисків вартістю 40 грн. на загальну суму 840 гривень.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. 1 Травня 60, с Привільне Баштанського району Миколаївської області, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що в зазначеному домоволодінні ОСОБА_1 може зберігати викрадені речі чавунну плиту опалення, газову плиту, газовий балон з редуктором, сталеві тиски та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази (протоколи огляду місця події від 06.04.2012 року та 09.04.2012 року, рапорт начальника СКР Баштанського РВ УМВС; довідка-характеристика Привільненської сільської ради про прийом ОСОБА_1 металобрухту в с. Привільне; покази обвинувачених про те, що викрадені ними металеві вироби були здані на металобрухт в с. Привільне Баштанського району чоловіку на імя ОСОБА_1), що свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість припущення слідчого про те, що викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1, та доцільність і можливість проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання зазначеної особи, оскільки проведення слідчої дії буде сприяти встановленню істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях та господарських спорудах) за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. 1 Травня, 60 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: