Court ruling № 45631802, 25.06.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

25.06.2015

ЄУН 1230/1818/12

Провадження 1-в/431/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участю прокурора Архипова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2012 року ОСОБА_1 була визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 307,69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 рокик. Згідно ст. 76 КК України судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Засуджена ОСОБА_1 згідно матеріалів особистої справи за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на її поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк призначений за вироком закінчився, а тому на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Олійник