Court ruling № 45631383, 01.07.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
425/2202/13-ц
Document №
45631383
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2013 року 2/425/599/13

425/2202/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

01 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради про визнання права власності на приміщення № 2 у будинку № 21 по проспекту Московському в місті Рубіжне по ? частці за кожною особою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана позивачами без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її не слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог про визнання права власності на приміщення № 2 у будинку № 21 по проспекту Московському в місті Рубіжне по ? частці за кожною особою.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441,00 гривень, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне , код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 3119115700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Тобто, за подання заяви майнового характеру про визнання права власності на майно, мінімальний розмір судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір складає 229,40 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 у розмірі 114,70 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вже зазначалося вище, у своєму позові позивачі всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначають ціни позову, також позивачем ОСОБА_3 не надано суду доказів про сплату судового збору в належному розмірі, а іншими позивачами взагалі не надано суду доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову кожним з позивачів, який сплачується згідно до приписів Закону України Про судовий збір, при цьому, з врахуванням відсутності зазначення у позовній заяві ціни позову, суд позбавлений можливості визначити розмір сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачам, якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачам відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45631383 ?

Документ № 45631383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45631383 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45631383 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45631383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45631383, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 45631383, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45631383 refers to case No. 425/2202/13-ц

This decision relates to case No. 425/2202/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45631381
Next document : 45631384