Court ruling № 45631369, 01.07.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

01.07.2013 року 2-н/425/392/13

425/1591/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

встановив:

07 травня 2013 року Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 у сумі 23095,88 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року заяву КСТП РТКЕ Рубіжанської міської ради було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а також вимогам ст. 9 Закону України Про судовий збір, а саме: заявником було надано квитанцію про оплату судового збору на платіжні реквізити Лисичанського міського суду Луганської області замість надання квитанції про оплату судового збору на платіжні реквізити Рубіжанського міського суду Луганської області. Заявник усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.05.2013 року.

За таких обставин, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-97 ЦПК України заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова