УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15.08.2012 2-н/1224/3876/12
1224/741/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємствоРубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
КП ШЕП РМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) заявника та боржника, а також ім`я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Заявник в своїй заяві належним чином не вказав ім`я боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 98 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне підприємствоРубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 45630754, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/741/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: