Court ruling № 4563034, 03.06.2008, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-834/06

Головуючий в 1 інстанції- Кізюн Л.І.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

03 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого Желепи О.В.

судців Столбун В .1., Волошиної В .М.

при секретарі: Денисенко С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Стар-Авто» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стар-Авто» про відшкодування вартості пошкодженого автомобіля, неустойки, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 23.11.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2005 року скасовано та ухвалено нове , яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Апеляційний суд вирішив : договір купівлі-продажу № 24/05-06 від 24 травня 2004 року автомобіля "Тойота Камрі" № кузова НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Стар -Авто" - розірвати. Вищевказаний автомобіль повернути у власність ТОВ "Стар -Авто".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар -Авто" (Код ЄДРПОУ 31085220) р/р 26005301002554 в АКБ "Мрія" , МФО 321767 на користь ОСОБА_2 вартість придбаного та неякісного автомобіля -233917,00 грн., неустойку в розмірі 422086 грн. 57 коп. витрати на проведення експертизи 354 грн.58 коп., витрати на страхування автомобіля 11 696 грн., суму комісії на оформлення кредиту 1637 грн.42 коп., компенсацію витрат на правову допомогу 18 000 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього стягнути 687 054, 15 грн.

Стягнути з ТОВ "Стар -Авто" на користь держави державне мито в сумі 1708 грн. 50 коп. В решті вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2007 року вказане рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення Апеляційного суду м.Києва.

В якій просила роз 'яснити яка з подій повинна відбутися раніше, чи повернення ОСОБА_2 автомобіля, чи виплата їй грошових коштів, присуджених судом.

Також просила роз 'яснити, чи повинна вона виконувати рішення в частині повернення автомобіля, в разі його не виконання відповідачем «Стар -Авто».

Представник ТОВ «Стар-Авто» також звернувся з заявою про роз'яснення цього ж рішення , та просив роз'яснити хто, саме, який саме автомобіль повинен повернути ТОВ «Стар-Авто» із зазначенням номерів кузова, марки, моделі автомобіля, державного реєстраційного номеру.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, колегія приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, так як з рішення суду не зрозуміло порядок та черговість його виконання, щодо повернення позивачкою, придбаного нею неякісного автомобіля.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні під час розгляду даної заяви встановлено, що рішення апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року в даній справі до цього часу не виконано. Відносно відповідача ТОВ «Стар-Авто» на даний час порушена процедура банкрутства. З рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року, дійсно не зрозуміло, коли має наступити обов 'язок для ОСОБА_2 повернути відповідачу придбаний автомобіль, також не зрозуміло, хто має виконувати рішення в частині передачі автомобіля. У зв 'язку з цим та відповідно до ст. 221 ЦПК України, колегія судців, не змінюючи змісту рішення суду, вважає за необхідне роз'яснити:

ОСОБА_2 зобов 'язана повернути ТОВ «Стар Авто» автомобіля "Тойота Камрі" № кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 лише після того, як ТОВ «Стар-Авто» виплатить ОСОБА_2 визначену рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року суму, тобто ТОВ «Стар-Авто» виконає рішення суду.

Виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2005 року в частині повернення автомобіля ТОВ «Стар-Авто», покладено на ОСОБА_2 та відповідний ВДВС управління юстиції м. Києва.

Керуючись ст. ст. 221, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Стар-Авто» про роз 'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стар-Авто» про відшкодування вартості пошкодженого автомобіля, неустойки, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача.

Роз'яснити, що відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року, ОСОБА_2 зобов'язана повернути ТОВ «Стар Авто» автомобіль "Тойота Камрі", державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_1 після того, як ТОВ «Стар-Авто» виплатить на користь ОСОБА_2, визначену рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року суму, тобто ТОВ «Стар-Авто» виконає рішення суду.

Виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2005 року в частині повернення автомобіля ТОВ «Стар-Авто», покладається на ОСОБА_2 та ВДВС відповідного району управління юстиції м. Києва.

Ухвала не оскаржується.