Court ruling № 45629649, 19.06.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 19.06.2015

ЄУ № 413/8074/13-ц

Провадження №2-п/420/2/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

19 червня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, станом на 19 червня 2015 року цивільна справа № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області не надходила, про що свідчить довідка суду, а надані ОСОБА_1 документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Також, в матеріалах заяви наданої до суду відсутнє саме заочне рішення, про перегляд якого просить заявник.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, не додано копії всіх доданих до неї матеріалів, за кількістю осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням ч.4 ст.229 ЦПК України.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, тобто поданої без дотримання вимог, передбач них ч.2 ст.229 ЦПК України , застосовуються правила статі 121 ЦПК України.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, в звзку з чим, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: